Правовые ориентиры для руководителей компаний: новые разъяснения Верховного суда РФ

В свежем обзоре Президиума Верховного Суда РФ изложено 26 юридических позиций, сформированных на основании анализа и систематизации решений судов с целью обеспечить единство подходов при применении норм статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ арбитражным судом при разрешении корпоративных споров, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Особое внимание заслуживают следующие положения обзора:

- Руководитель коммерческой организации не имеет права самостоятельно определять (корректировать) сумму своего вознаграждения без одобрения учредителей (акционеров) либо совета директоров (наблюдательного совета); выплаты, осуществленные без соответствующего разрешения, могут быть истребованы с руководителя в пользу юридического лица в форме компенсации убытков;

- Ответственность руководителя коммерческой структуры за использование средств фирмы в собственных интересах или интересах третьих лиц исключается, если расходы обусловлены экономически оправданными целями предприятия и необходимостью защиты его интересов;

- Если доказана направленность действий руководителя на предотвращение значительного вреда предприятию, он может быть освобожден от обязанности возместить ущерб, понесенный юридическим лицом;

- Руководитель несет ответственность перед организацией за убытки, вызванные неправомерным выведением денежных средств путем необоснованных выплат лицам, находящимся в подчиненном положении относительно него, если такие выплаты не соответствовали экономическим интересам юридического лица;

- За отсутствие эффективной системы контроля над выборкой и проверкой деловых партнеров юридическое лицо вправе привлечь руководителя к ответственности за возможные потери вследствие невыполнения партнерами договорных обязательств;

- Лицо, фактически контролирующее деятельность коммерческого предприятия, несет аналогичную руководителю ответственность за нанесенный юридическому лицу ущерб;

- Соглашения, направленные на освобождение или ограничение ответственности руководителя за умышленное нанесение урона организации посредством мошеннических действий, признаются недействительными независимо от способа оформления документа, включая решение общего собрания акционеров и изменение Устава общества;

- Одобрение учредителем (акционером) годовой бухгалтерской отчетности не означает автоматически осведомлённости указанного лица о факте совершения директором злоупотреблений или халатных поступков, повлекших возникновение убытков в соответствующем финансовом периоде.

Нормативный документ:

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июля 2025 г.)

_________________

Важная информация для посетителей сайта

Представленная информация отражает действующее законодательство на момент публикации.

Для принятия значимых решений необходимо проверять актуальность норм на текущий момент.

Наши специалисты готовы предоставить:

• Комплексную юридическую консультацию

• Экспертную оценку ситуации

• Актуальную информацию по налоговым вопросам

• Индивидуальные рекомендации с учетом вашей ситуации

Квалифицированная помощь доступна через:

• Консультации профессиональных юристов

• Услуги опытных налоговых консультантов

• Детальный анализ вашей ситуации

• Подготовку необходимых документов

Рекомендация:

Перед принятием важных решений всегда обращайтесь за профессиональной консультацией для получения актуальной и достоверной информации.